ah on censure les commentaires sur ce site ? C’est bon, j’ai la réponse à ma question. On touche le fond.

Pour info, j’ai fait la même photo mardi matin t je l’ai publié sur Facebook… avant vous !!

Bonjour,

Je trouve cela honteux et je le redis.
Même si la photo a été tronquée, tu restes l’auteur de la photo. Il s’agit d’une violation du droit d’auteur et tu es en droit de porter plainte (vu que tes mails sont restés sans réponse).

Je trouve ça lamentable de la part de ces collègues qui non seulement récupère l’info sans citer de source et dans la foulée récupère la photo.

Bref, si j’étais toi, je n’hésiterais pas à envoyer un mail avec pour sujet « Mise en demeure – Violation du droit d’auteur » à chaque site qui ont publié. N’oublies pas de dire que leur action viole les articles de loi suivants :

Article L. 111-1 du Code de la propriété intellectuelle :
L’auteur d’une oeuvre de l’esprit jouit sur cette oeuvre, du seul
fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif
et opposable à tous.
Ce droit comporte des attributs d’ordre intellectuel et moral,
ainsi que des attributs d’ordre patrimonial [...].

Article L. 123-1 du Code de la propriété intellectuelle :
L’auteur jouit, sa vie durant du droit exclusif d’exploiter son oeuvre
sous quelque forme que ce soit et d’en tirer un profit pécuniaire.
Au décès de l’auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants-droits
pendant l’année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent.

(Source : http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3)

Normalement, si ils sont intelligents ils vont vite te répondre et retirer l’article. Dans le cas contraire, tu peux poser une plainte et à toi les sous (une violation de droit d’auteur ça peut coûter très cher aux contrevenants).

Bon courage (et n’hésite pas à me répondre)

Un webmaster anonyme en colère

Un peu naif votre article… Vous apprendrez vite que sur le web, rien ne vous appartient vraiment, alors il vaut mieux vous habituer au risque d’avoir à écrire un post comme celui ci par semaine, surtout lorsque la photo que vous avez prise n’a rien d’extraordinaire!

Bonjour,

Personnellement je suppose que si cette affiche a été publiée, c’est qu’elle a obtenu l’aval des différentes commissions d’éthique, de la protection des animaux, de la consommation, ETC.
LA question qui se pose en fait s’est de savoir si les personnages figurant sur l’affiche sont des policiers ou des acteurs ayant revêtus l’uniforme de policiers ?
En effet si des acteurs ont revêtu l’uniforme, ils a été nécessaire d’en faire une demande pour éviter d’être poursuivi pour port illégal d’uniforme et même plus….
Par contre si les personnages sur l’affiche sont réellement des policiers, alors c’est grave ?
D’une part puisqu’il ont sûrement été rémunérés et cela est contraire au code de la fonction publique,
D’autre part, cela légitime la volonté du président de supprimer 1 fonctionnaire sur 2 car si ont a le temps de faire des pub cela sous entend que les fonctionnaire ne sont pas à 100 % à leur fonction
Faute aggravée par les fait que de nombreuses zones de non droit existent et même se développent en France, alors qu’ils aillent faire de la présence dans ces zones pour ramener le droit et la sécurité aux citoyens qui payent leurs impôts (devoir du citoyen) et légitimement exigent la sécurité (droit du citoyen).
De toute façon lors d’un prochain contrôle (puisque très souvent les contrôles sont effectués sur les citoyens lambda socialement intégrés (c’est moins dangereux pour eux (les poulets) et peuvent se permettre de rouler les mécaniques, je leur demanderai : « si la campagne leur a été bénéfique » ou tous genres de vannes de premier-second ou énième degrés sur eux et cette affiche.

Vous pouvez taguer l’image en jouant sur l’opacité, on verrait un peu plus l’image.

ps : ce n’est pas la première fois pour JMM, son équipe fait cela constamment